Journalist Willem Oltmans was een visionair

Met de 15e ‘verjaardag’ van de valse-vlag-aanslagen van 11 september 2001 in aantocht, is het voor ons zaak, jou zoveel mogelijk nieuwe perpectieven aan te reiken, die je inzicht in deze laffe aanval op onschuldige burgers zal verruimen. Vanzelfsprekend is het nogal wat, om ruimte in je mind te maken, voor een aanslag op eigen volk. En toch is dát precies wat er is gebeurd, dat kan slechts de conclusie zijn, die elk weldenkend mens moet trekken, wanneer hij zich ook maar een beetje verdiept in de achtergronden van de aanslagen.

Wanneer dit weldenkende mens, de bewijzen onder ogen krijgt van het verschrikkelijke dubbelspel, de geraffineerde manipulaties van de moordenaars die deze aanslagen organiseerden en orchestreerden. En voor de duidelijkheid: dat was NIET Bin Laden, die met een laptop op schoot, rijdend op een ezeltje in de bergen van Afghanistan, de grote mastermind zou zijn geweest, achter deze aanslagen..!

Er waren in de tijd, dat de WMD werden aangedragen als excuus, ook figuren als Rumsfeld en vooral vice-president Dick Cheny, die Sadam maar al te graag in verband brachten met de 9/11-aanslagen. Maar wat een bewijs voor gruwelijke manipulatie leverden ze daarmee. Valse info, leugens en met een stalen gezicht de levens vernielen van miljoenen mensen, inclusief de meer dan 5000 Amerikaanse soldaten, die sneuvelden in Irak en Afghanistan.

Lees verder

Twee 9/11-helden kort na elkaar overleden aan kanker

NEW YORK – Veerboot-kapitein Thomas Phelan (45), die op 11 september 2001 honderden mensen evacueerde, is vrijdag overleden aan kanker. Ook brandweerman Keith Young overleefde de ’9/11-kanker’ niet.

Thomas Phelan (links) en Keith Young.

De twee werden zeer waarschijnlijk ziek door de blootstelling aan giftige stoffen na het instorten van de Twin Towers. Phelan werkte voor de veerboot die mensen naar het Vrijheidsbeeld bracht. Toen hij op 11 september zag dat het helemaal misging op Manhattan, zette hij zijn veerboot in als reddingsboot en evacueerde hij honderden mensen.

Lees verder

Aanslag die het WTC wél overleefde 25 jaar geleden

Op 26 februari 1993 vond een bomaanslag plaats onder het World Trade Center in New York. Een autobom moest ervoor zorgen dat de torens omver gingen. Zo ver kwam het toen niet. De Twin Towers zouden nog ruim acht jaar overeind blijven staan. Net als de aanslag in 2001, was die van 1993 verbonden met terreurgroep Al-Qaeda.

Bron:
https://www.nu.nl/229898/video/aanslag-die-het-wtc-wel-overleefde-25-jaar-geleden.html

Consequenties van 9/11

There has never been an independent, legitimate legal strategy to analyze the many world-changing consequences of 9/11 and apply the standards of a comprehensive prosecution of the many crimes that were committed.

This is exactly why the Lawyers’ Committee For 9/11 Inquiry was formed.

With the public’s support and financial donations, the work to be done can move forward. Please make your tax-deductible donation today.

Lees verder

W T C 7

Building 7 was the third skyscraper to be reduced to rubble on September 11, 2001. According to the government, fires, primarily, leveled this building, but fires have never before or since destroyed a steel skyscraper.

The team that investigated the collapse were kept away from the crime scene. By the time they published their inconclusive report in May, 2002, the evidence had been destroyed.

Why did the government rapidly recycle the steel from the largest and most mysterious engineering failure in world history, and why has the media remained silent?

Lees verder

Revealed OR Concealed? A Critical Review of 9/11 Revealed

9/11 Revealed is impressively packaged. It has 253 pages with scores of color photographs, and sophisticated graphic design. The writing is dramatic. It has a broad scope, and appears to cover most of the challenges to the official story of the 9/11/01 attack.

The book pretends to speak for the 9/11 Truth Movement. It is written in the third person, and presents most challenges as things that “9/11 skeptics” or “Nine/Eleven skeptics” say. The undiscerning reader is likely to think that the book represents the work of the community of serious independent investigators working to expose the truth about the attack. Finding that the book fails to make a strong case that the attack was the work of insiders, the reader may conclude, incorrectly, that investigators have failed to make a compelling case.

Lees verder